O turismo vem-se assumindo, ao longo dos últimos, como uma actividade económica forte capaz de contribuir de forma eficaz para o desenvolvimentoeconómico e diversificação das actividades geradoras de riqueza. A capacidade de gerar tais impactos económicos para um qualquer destino turístico, seja uma cidade, uma região, ou um país advém dos seus visitantes, dos respectivos gastos e do efeito multiplicador decorrente da sua presença.
O desenvolvimento turístico é normalmente associado a alguns benefícios para muitos países ou regiões de destino, contribuindo nomeadamente para o equilíbrio da balança de pagamentos, a criação de emprego, a criação de oportunidades de desenvolvimento das áreas rurais, de forma a propiciar um reequilíbrio do território.
Mas o turismo, nomeadamente, o designado “turismo de massas” tem também as suas consequências negativas, tanto em termos ambientais, como económicos e sociais. De entre este tipo de consequências, destacam-se as seguintes pelo seu potencial de gerar problemas: intensificação da actividade de edificação (empreendimentos turísticos), sobrepovoamento de muitos locais de veraneio, a perda ou adulteração de tradições locais, a alteração da estrutura social, os impactos paisagísticos, as alterações nos ecossistemas, a contaminação dos recursos naturais.
Fonte: http://www.apgeo.pt/files/docs/CD_X_Coloquio_Iberico_Geografia/pdfs/017.pdf (consultado em 30/4/2010 às 11:33”).
Neste blogue vamos abordar a temática “Empreendimentos turísticos - Vantagens vs Desvantagens. Perceber até que ponto a promoção das práticas sustentáveis e as regras sobre o impacto ambiental são respeitadas e cumpridas e quais as medidas adoptadas para minimizar o seu efeito. Quais os custos ambientais decorrentes da implementação destes empreendimentos?
Que tema interessante! Pessoalmente considero possível construir empreendimentos com reduzidas consequências para o ambiente mas isso exige um grande esforço financeiro... que não sei se queremos ou podemos fazer.
ResponderExcluirLindsay
Um dos possíveis problemas relacionado com empreendimentos poderá estar associado ao abate de espécies a preservar como o caso dos sobreiros…
ResponderExcluirNuma notícia de título: Tribunal permite abate de 1300 sobreiros em Setúbal
Sentença sublinhou benefícios sociais e económicos do futuro empreendimento para a cidade de Setúbal.
O Tribunal Administrativo de Lisboa.
A sentença do Tribunal Administrativo de Lisboa rejeitou o pedido da associação ambientalista Quercus para impedir o abate de 1331 sobreiros em Vale da Rosa, onde será construída a urbanização Nova Setúbal destacando os benefícios económicos e sociais do projecto para a cidade.
O juiz afirma que, "por razões de interesse público, podem ser afectadas as espécies a proteger, onde se incluem os sobreiros, desde que se tomem as pertinentes medidas compensatórias". Isto porque se considera que tal empreendimento seja vantajoso a nível da criação de emprego, desenvolvimento e reabilitação de infra-estruturas, considerando ainda "desproporcional" o requerimento da associação ambientalista.
(http://aeiou.expresso.pt/tribunal-permite-abate-de-1300-sobreiros-em-setubal=f524700)
Sabendo-se que nos termos da alínea a) do n.º 2 do artigo 2º do Decreto Lei n.º 169/2001, de 25 de Maio, são restringidas as autorizações para corte ou arranque em povoamentos de sobreiros e azinheiras, sendo apenas permitida a conversão de área de povoamento de sobreiros quando seja visada a realização de empreendimentos de imprescindível utilidade pública.
O documento refere ainda que o corte ou arranque destas espécies se deve limitar exclusivamente aos “bens colectivos” (estradas, hospitais, escolas, entre outros) e não a áreas para instalação de equipamentos de natureza privada (urbanização e centro comercial, nomeadamente), que visem apenas indirectamente viabilizar equipamentos colectivos (como o caso do estádio de futebol, objectivo político que desde o início tem sido a motivação para a aprovação do Plano de Pormenor). Assim, como interpretar tal situação?
A Quercus considera grave o reiterado atropelo à legislação de protecção do sobreiro, por parte do Estado a quem incumbe proteger esta espécie, nomeadamente a atribuição de utilidade pública a um instrumento urbanístico inexistente (publicada por coincidência quinze dias antes das eleições autárquicas),
http://www.quercus.pt/scid/webquercus/defaultArticleViewOne.asp?articleID=2683&categoryID=567
Que interesses deverão prevalecer, os económicos e sociais associados a empreendimentos ou aqueles relacionados com a preservação dos sobreiros? Consideram que situações destas poderiam ser evitadas?
As receitas turísticas do primeiro trimestre de 2010 aumentaram 6,3%, comparativamente com o mesmo período do ano passado, apesar da conjuntura desfavorável, anunciou hoje em Tróia o Secretário de Estado do Turismo, Bernardo Trindade.(...)Bernardo Trindade, que falava na abertura da Conferência Turismo, Ambiente e Biodiversidade, que decorre hoje no Centro de Congressos de Tróia, salientou a importância dos empreendimentos turísticos do Litoral Alentejano e o esforço de afirmação dos investidores e das autarquias locais.
ResponderExcluir“Portugal é hoje um país mais forte e competitivo enquanto destino turístico, o que se tem reflectido nos bons resultados deste ano”, disse, elogiando o trabalho desenvolvido na região do Alentejo.
http://hoffice.wordpress.com/
Quando se considera que um empreendimento é vantajoso a nível da criação de emprego, desenvolvimento e reabilitação de infra-estruturas cria-se um dilema complicado...
ResponderExcluir